Pourquoi Android ne peut pas gagner la guerre des smartphones ?
By AkH, 3 months, 3 weeks ago, modified Nov. 15, 2009
Parce qu'Android est une plateforme avant d'être un os poussé par un constructeur:
En chine il sort des modèles de smartphone, supportant Android, de très bonne qualité, qui vont inonder les marchés occidentaux dans les mois à venir.
Ces smartphones sont bien moins chers et le seul différenciateur grâce à Android, ne sera plus que la finition, un détail dans un marché qui vise de plus en plus le grand public.
Ce qui semblait entre une formidable opportunité pour les constructeurs va devenir un problème pour établir une réelle concurrence non plus entre eux, mais face à des constructeurs chinois.
Les os pour smartphone étaient peu visible par le passé: Windows Mobile, Symbian puis sont apparus iPhone OS, Pre, Android, c'est bien le software le différenciateur et non plus la couleur ou la forme comme sur le marché du mobile grand public (non smartphone).
Les constructeurs historiques ne pourront que se désengager petit à petit de ce choix pour éviter de ne devenir que des acteurs de second plan sur ce marché.
Samsung a peut être senti le vent tourner et annonce Bada sa nouvelle plateforme ouverte pour les développeurs http://www.bada.com
Cela ne veut pas dire que l'on ne pourra pas compter sans Android mais que les prédictions actuelles du Android Everywhere me paraissent totalement absurdes.
Android est une plateforme de développement et il faut la considérer en tant que telle, le passé nous démontre que les constructeurs mobiles ont déjà adopté qqchose de similaire: Nokia et beaucoup d'autres ont adopté J2ME sans pour autant arrêter leurs propres outils de développement.
On peut peut-être imaginer dans un futur proche des smartphones capables d'exécuter du code Android sans réellement utiliser la brique système, ce qui laisserait aux constructeurs la possibilité de proposer des fonctionnalités différentes, mais qui rendrait chaque développement non portable sur un autre téléphone pour aboutir a ce que nous connaissons déjà avec J2ME, une plateforme à l'abandon du fait du manque d'homogénéité des téléphones entre eux et donc du nivellement par le bas des fonctionnalités proposées en standard par la bibliothèque de développement.
Pour ces deux raisons Android ne sera pas le Messie attendu par tous de plus Android est pour l'instant incapable d'unifier Desktop et Smartphone, la prochaine grosse révolution informatique.


Comments
Tentons un parallèle avec le monde "ordinateur pour particulier"
Il y a 25ans les ordinateurs etait lié a un OS dédié. La plupart des ordinateur étaient incompatibles par leur matériel ( et leur OS).
Aujourd'hui l'architecture d'origine "IBM PC/intel" domine totalement ce marché, néanmoins il reste de nombreux constructeurs ( et sans tenir compte de l'assemblage). Ces constructeurs se font concurrence sur le matériel, le service, le prix et sont sous une très forte domination d'un OS.
Il y a depuis quelques années une volonté de ces constructeur de s'affranchir de cette domination, mais pas en fabriquant leur propre OS.
Il y a eu des morts de cette concurrence,
La concurence sur le materiel tend à s'amoindrire car le PC "de base" à maintenant tout ce qu'il faut pour satisfaire l'utilisateur moyen. Mais il a été un fort critere de differentiation entre 2 produits, pourquoi pas dans le monde (smart) phone ?
Donc pourquoi pas de nombreux téléphone, partageant un OS commun ? ( ou plutôt quelques OS)
Ceux qui parlent du messie Android ne manquent ils pas avant tout de recule ?
Pourquoi Android ne serait pas le MS-Windows des telephones ? (avec probablement un fort debordement sur d'autres domaines que la téléphonie).